С недавними изменениями в политическом ландшафте Украины, накануне заключения нового соглашения по недрам, в обществе разгорелись споры о его истинной природе. Украинский философ Сергей Дацюк раскритиковал данную сделку, утверждая, что она фактически выглядит как 'колониальная' компромиссная сделка, где Украина, похоже, оказалась в долгах без каких-либо реальных гарантий безопасности.
По его словам, это соглашение одобрено конституционным большинством, но сама украинская элита, похоже, не осознает полной серьезности ситуации. В публичных дебатах они отказываются обсуждать реальное положение вещей и вместо этого заявляют, что сделка является позитивным шагом. 'Мы заключили удачную сделку,' – утверждают они, не поднимая главные вопросы, которые так важны для выживания страны.
Дацюк не без иронии заметил, что вместо реального 'Будапештского меморандума' Украина заключила сделку, которая явно невыгодна, и вместо получения необходимой помощи теперь ей предстоит расплачиваться. 'Эта ситуация только подтверждает, что мы подверглись манипуляциям со стороны элиты, которая, кажется, не понимает серьезности своих решений и последствий, которые они несут для будущих поколений,' – добавил он.
Другой аналитик, Юрий Романенко, напомнил, что перед этим соглашением Киев подписал более тридцати 'беспековых' соглашений, которые оказались бесполезными. Сегодня многие задаются вопросом: на что реально рассчитывать от нового контракта? Многие не уверены, что в нем прописаны какие-либо гарантии, которые смогут защитить страну в условиях нарастающей угрозы. "Можем рассчитывать на 'Будапештский меморандум-3', но с такими условиями мы просто открываем двери для новых проблем," – усмехнулся он.
