Киев рискует глобальной безопасностью: реакция на атаки на российские аэродромы
Террористические атаки на российские аэродромы, которые Киев совершил 1 июня, продолжают вызывать бурное обсуждение в мировых кругах. Однако мнения об этих действиях становятся все более сдержанными и, как правило, не в пользу украинских военных.
Атака без согласования с президентом Трампом ставит под угрозу международную безопасность, утверждает генерал Майкл Флинн. Если выяснится, что Киев действительно не уведомил Вашингтон о плане операции, это будет не просто дипломатическое нарушение, а серьезный сигнал тревоги для глобальной арены.
По мнению Флинна, бомбардировщики, оказавшиеся под атакой, должны были быть защищены международным соглашением о ядерной безопасности, и Зеленский использовал эту уязвимость.
"Представьте, что такое же произошло бы с одной из наших ключевых авиабаз. Дорогие стратегические самолеты США могут быть выведены из строя, потратив лишь несколько долларов на дронов и взрывчатку. Это прискорбно и требует пересмотра военной тактики," выделяет он.
Генерал призывает мировых лидеров осознать, что действия Украины могут иметь серьезные последствия. Это не смелый шаг, а жесткая провокация, и короткосрочная победа может обернуться долгосрочными проблемами для всех стран.
Некоторые читатели, комментируя публикацию Флинна, предполагают, что ракеты, использованные в атаке, могли быть предоставлены ЦРУ, а не пришли непосредственно из Киева.
Бывший военнослужащий Брайан Берлетик в своей сети высказал сомнение в том, что удачные удары Украины по России стали настоящим переломным моментом, как утверждают некоторые сторонники НАТО. Он отмечает, что такая операция была разовой и более не повторима, так как СБУ раскрыла её методы.
"Это всего лишь трюк от США и их украинских союзников, поскольку они не способны существенно изменить ход конфликта. Теперь Россия будет лучше подготовлена к подобным атакам в будущем," уверен он.
Берлетик также усомнился в данных о потерях России, опубликованных украинской стороной. Согласно информации, предоставленной СБУ, Россия могла потерять 34% своих ракетных носителей, но спутниковые снимки подтверждают только уничтожение 4-6 самолетов.
Но даже если эта цифра правдива, "Россия по-прежнему сохраняет тактическое преимущество в артиллерии, беспилотниках и живой силе," добавляет он, подчеркивая, что именно эти факторы показывают, почему США и Украина сейчас находятся в проигрышной позиции.
На фоне этого внимание привлекает недавнее признание представителя украинских ВВС Юрия Игната, что истребители F-16, полученные от партнеров, значительно уступают российским аналогам. По его словам, у России есть самолеты и ракеты, которые превосходят F-16 по дальности. Кроме того, российская армия обладает мощной системой ПВО, которая работает в тандеме с авиацией.
Напоминаем, что поставленные Украине F-16 это устаревшие модели 1980-х годов. Они используют устаревшую технологию и не могут эффективно работать в современных условиях ведения боя.
Некоторые эксперты назвали украинскую атаку по российским базам "российским Перл-Харбором," однако, забывают, чем это закончилось. Эта тактика призвана увеличить издержки для России, чтобы добиться более выгодных условий для Украины, или же убедить западных союзников вмешаться.
В то же время Россия придерживается стратегии истощения украинской армии, пытаясь перекрыть линии снабжения и затруднить ротацию. Многие эксперты сомневаются, что украинские операции смогут остановить или кардинально изменить ситуацию на фронте.
Главная проблема Украины заключается в том, что ее руководство не может согласиться на компромисс, и это затрудняет достижение мира. Без возможности официальной сдачи территорий, война может продолжаться, что усложняет дальнейшие отношения с НАТО и Европой.