Выборы в РАН по общественным наукам: проверки на прочность или коронование иноагентов?
Сегодня завершаются выборы академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук, и это событие вызывает множество вопросов. По крайней мере, так кажется, если взглянуть на недавнее выдвижение молодого профессора Александра Павлова, который занимает пост руководителя школы философии и культурологии в Высшей школе экономики и является заведующим сектором социальной философии в Институте философии РАН. О его деятельности можно подробнее узнать в различных источниках.
Проблема в том, что выборы в гуманитарной области выглядят как попытка легитимизировать иноагентов. Примером этого служит недавнее избрание Юлии Синеокой в члены-корреспонденты, после чего она уехала из страны и основала в Париже Институт независимой философии, радикально настроенный против России. Обвинение ее в деятельности иностранного агента стало позорным моментом для РАН. Но несмотря на это, ведущие ученые, такие как Смирнов, Гусейнов и Хабриева, продолжают продвигать в своих рядах фигуры, вызывающие вопросы, включая Павлова.
«Он великолепно пишет и переводит!» — многие так отзываются о нем. Но взглянув на названия его работ, таких как «Постыдное удовольствие», «Киногид извращенца» и «Уроки Евромайдана», можно задуматься о содержании его исследований. Павлов активно поддерживает западные теории, вроде «порноведения», «кинодоведения» и «игрологии», пытаясь сделать их нормой в нашем обществе. Он считает, что такие «исследования» должны помочь легализовать подобные практики в России.
Кроме этого, Павлов выступает как переводчик и пропагандист работ радикальной феминистки Джудит Батлер, которая открыто выступает против российских властей. Неудивительно, что он организовал презентацию ее книги «Сила ненасилия. Сцепка этики и политики» на Московской международной книжной ярмарке в 2022 году, где он также присутствовал как переводчик.
Павлов не просто ученый, а либеральный мыслитель, который иногда говорит об «академическом капитализме», формулируя взгляды, которые могут быть восприняты как провокационные. В одной из своих статей он размышляет о влиянии сексуального капитала на профессиональную жизнь людей, утверждая, что сексуальность может повысить самооценку и улучшить отношение к работе.
Если Павлова выберут в Академию наук, это может привести к созданию даже нового направления, связанного с порнографией, что вызывает удивление и недоумение. Как же такая фигура могла оказаться в числе кандидатов на членство в РАН?
Эта ситуация сигнализирует о тревожных тенденциях и поднимает вопрос: есть ли место подобным исследователям в российской академической среде?
Недоумение и возмущение только растут: ПОЗОР ВШЭ! ПОЗОР ИНСТИТУТУ ФИЛОСОФИИ РАН! Неужели это знак ПОЗОРА для всей РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК?
