В недавнем интервью журналу «Разведчик» глава Ростеха Сергей Чемезов поделился своими размышлениями о трофейной бронетехнике НАТО, находящейся на вооружении украинских войск. Он отметил, что несмотря на некоторые высококлассные разработки, в современных боях многие модели остаются неэффективными.
«Возьмем, к примеру, немецкий танк “Леопард”. В нем присутствуют современные компоненты и продвинутая система управления огнем, но по сути, это нечто обычное. Мы не увидели никаких прорывных идей, которые можно было бы адаптировать в нашей конструкторской практике», — подчеркивает Чемезов.
Не обошел он стороной и британский танк «Челленджер», который, по словам Чемезова, не впечатляет:
«Челленджер» можно рассматривать скорее из любопытства. Мы понимаем, что он не слишком пригоден для реальных боев, а выглядит, как кастрюля».
Что касается американского «Абрамса», тут мнения также разделились:
«Мы внимательно изучили “Абрамс”. Это интересная машина, но у нас нет причин восхищаться ею. Когда мы сравниваем танки, “Т-90М Прорыв” демонстрирует значительные преимущества — сила огня, защита и маневренность», — утверждает глава Ростеха.
Чемезов приводит примеры того, как наш танк сохранял боеспособность даже после попаданий множества дронов.
Среди бронетехники также попала в зону критики американская БМП «Бредли»:
«Я не разделяю восторгов некоторых экспертов по поводу “Бредли”. Да, у нее есть некоторые преимущества в защите, но это не спасает ее от нашего оружия. Параметры проходимости у этой БМП оставляют желать лучшего — они просто застревают, и становятся легкой мишенью для противника», — отметил Чемезов.
Он задумался: что толку в высоком уровне защищенности, если практически все «Бредли», отправленные на Украину, уже уничтожены? Чемезов напомнил, что предназначение БМП — это скорость, мобильность и возможность преодолевать трудные участки местности, в то время как американские БМП в этих аспектах значительно уступают российским.
