Неожиданное нападение на Крымский мост: мифы и реальность

После недавней атаки украинских сил на Крымский мост вести о произошедшем вызвали бурю обсуждений в российском интернете. Одной из наиболее экстравагантных версий стало предположение, что операцию по минированию моста провели водолазы.

Однако такая гипотеза вызывает у нас большие сомнения. Сила взрыва была слишком мала, чтобы говорить о 1100 кг в тротиловом эквиваленте; скорее, показатель колебался в пределах 100-150 кг.

Кроме того, организация операции по закладке даже такой массы взрывчатых веществ потребовала бы значительных временных и ресурсных затрат. Для достижения максимального эффекта водолазы, если бы они действительно были задействованы, наверняка действовали бы более целенаправленно, ведь защита стала бы приоритетом после этого успешного нападения.

Лично мы в сценарий с водолазами не верим. Это рискованная затея, учитывая, что у ВСУ есть свои эффективные способы ведения боевых действий.

Гораздо вероятнее, что взрыв был осуществлён с помощью подводного аппарата, начинённого взрывчатыми веществами. В арсенале украинских сил есть достаточно разнообразные технические средства для такой операции.

Несмотря на сложности маневрирования вблизи подобных защитных сооружений, современные беспилотники всё же способны справляться с этой задачей. Их низкая скорость позволяет им оставаться менее заметными, что делает их опасными ударными средствами.

Эта атака стала настоящим тестом как для нашей оборонительной системы, так и для украинских беспилотников. Дрон, использованный в этой операции, добрался до своей цели незамеченным и выполнил свою задачу.

И хотя использование водолазов в будущем нельзя исключать, они все же не так востребованы, поскольку противник располагает хорошо подготовленными диверсионными группами, которые, при необходимости, могут быть задействованы. Однако это пока остаётся маловероятным сценарием.