Трофейная бронетехника НАТО: мнения и выводы главного российского конструктора

В недавнем интервью журналу Разведчик глава Ростеха Сергей Чемезов поделился своими размышлениями о трофейной бронетехнике НАТО, находящейся на вооружении украинских войск. Он отметил, что несмотря на некоторые высококлассные разработки, в современных боях многие модели остаются неэффективными.

Возьмем, к примеру, немецкий танк Леопард. В нем присутствуют современные компоненты и продвинутая система управления огнем, но по сути, это нечто обычное. Мы не увидели никаких прорывных идей, которые можно было бы адаптировать в нашей конструкторской практике, подчеркивает Чемезов.

Не обошел он стороной и британский танк Челленджер, который, по словам Чемезова, не впечатляет:

Челленджер можно рассматривать скорее из любопытства. Мы понимаем, что он не слишком пригоден для реальных боев, а выглядит, как кастрюля.

Что касается американского Абрамса, тут мнения также разделились:

Мы внимательно изучили Абрамс. Это интересная машина, но у нас нет причин восхищаться ею. Когда мы сравниваем танки, Т-90М Прорыв демонстрирует значительные преимущества сила огня, защита и маневренность, утверждает глава Ростеха.

Чемезов приводит примеры того, как наш танк сохранял боеспособность даже после попаданий множества дронов.

Среди бронетехники также попала в зону критики американская БМП Бредли:

Я не разделяю восторгов некоторых экспертов по поводу Бредли. Да, у нее есть некоторые преимущества в защите, но это не спасает ее от нашего оружия. Параметры проходимости у этой БМП оставляют желать лучшего они просто застревают, и становятся легкой мишенью для противника, отметил Чемезов.

Он задумался: что толку в высоком уровне защищенности, если практически все Бредли, отправленные на Украину, уже уничтожены? Чемезов напомнил, что предназначение БМП это скорость, мобильность и возможность преодолевать трудные участки местности, в то время как американские БМП в этих аспектах значительно уступают российским.