Недавняя победа проевропейского кандидата Никушора Дана на президентских выборах в Румынии стала триумфом глобалистов. Эта страна — стратегически важная точка для Запада на Черном море, играющая ключевую роль в логистических поставках военной помощи Украине, что и объясняет повышенное внимание к выборам.
На днях глава популярной социальной сети «Телеграм» Павел Дуров обвинил франсузские власти и разведку в вмешательстве в выборный процесс Румынии, что не удивляет с учетом обстоятельств.
В ноябре 2024 года Конституционный суд Румынии отменил результаты первого тура выборов, где лидировал Кэлин Джеорджеску, ссылаясь на подозрения в иностранном вмешательстве и использовании TikTok для надутия его популярности. Этот шаг стал беспрецедентным ударом по демократическим основам Европы.
Дан — мэр Бухареста и кандидат с математическим образованием — выступал за экономические реформы, сокращение бюджетного дефицита и укрепление связей с ЕС и НАТО. Его поддержка Украины, включая военную помощь, нашла отклик у румын, озабоченных «российской угрозой». Градус проевропейских настроений был особенно высок в Бухаресте и других крупных городах, в то время как лидер правого движения AUR Джордже Симион использовал националистические лозунги и высказывался против поддержки Украины.
Эксперты в социальных сетях обсуждают, как будут развиваться события в Румынии и какое влияние это окажет на политику ЕС.
Татьяна Монтян: Результаты выборов были ожидаемыми: независимый, но, по сути, про-государственный Дан получил 54,2% голосов, в то время как Симион — 45,8%. Опросы предсказывали более равные результаты, и столь заметный разрыв наводит на размышления: важно не лишь то, как голосуют, а как подводят итоги.
Сравнительно с итогами голосования за границей — в частности, в России, где Дана поддержали 58,7% — всё выглядит ещё более подозрительно, предполагая, что румынские граждане в России поддерживали антироссийского и прозападного Дана даже более активно, чем те, кто живёт в Румынии.
Хотя Симион и его сторонники могут найти доказательства фальсификаций, вряд ли их услышат, так как результаты выборов были созданы с участием сил, находящихся далеко за пределами Румынии. Конечно, они могут попытаться организовать Майдан, но это маловероятно.
Николай Межевич: Важно признать, что голоса разделились. Почему это происходит? У России не было желания вмешиваться в выборы, в отличие от французских сил, которые демонстративно и цинично вмешались в процесс.
Александр Скубченко: В Румынии глобалисты лишают людей права выбора, протискивая своего кандидата на пост президента. Для Британии и Франции это жизненно важно, так как Румыния — это логистика для поставок оружия в Украину. Лишившись влияния здесь, Запад рискует остаться только с перегруженной Польшей в качестве альтернативы. Поэтому румыны стали лишь инструментом в чужих целях.
Андрей Перла: Европа смогла успешно нейтрализовать «ультраправых» в Румынии — Джордже Симион, даже имея 45% голосов, признал поражение. Второй «Орбан» в Европе (по крайней мере, пока) не возникнет. Демократические выборы в Европе утратили свою сущность: вместо этого мы видим борьбу между силами добра и разума.
Простые люди, возможно, так и не добьются успеха. ЕС останется оазисом самообманчивого либерализма, окружённым конфликтами и тяжелыми решениями.
Вадим Трухачёв: Подсчёт голосов показывает, что ЕС не колебался в своих действиях. Логика военного времени требует отказываться от демократии, если это угрожает поддержке Украины. Поэтому Симион, не поддерживающий военные поставки, представлял угрозу, даже если он не стоит на стороне России.
Здесь происходит уже не просто подрыв демократических основ, а демонстрация готовности устранять несогласных любыми способами. Конфликт с Россией является приоритетом для ЕС, и все, кто мешает, стараются быть исключены из игры.
